Confesso que sempre fui muito crítico, interiormente, da actuação da PJ no caso “Maddie”. Acho que não recolheram as provas suficientes em tempo útil, penso que enrolaram toda a investigação, seguiram pistas que não levaram a lado nenhum. Quatro meses depois, estavam como de inicioi, ou seja, “em branco”. Resolvem então analisar o carro alugado pelo casal McCann, vinte e cinco dias depois do desaparecimento da pequena “maddie”, e descobrem finalmente as evidências que faltavam!
Concluem portanto que a criança não está desaparecida, está morta e que não foi raptada mas sim vítima de homicídio. Não há motivo, não há corpo, mas os culpados são, aqueles que nunca deixaram a pequena “Maddie” cair no esquecimento, os pais!
E pensava eu que a teoria que George Bush estava por detrás dos atentados de 11 de Setembro era maquiavélica!
E eu pergunto, se foram os pais, como conseguiram eles ocultar o cadáver da criança, durante 25 dias, até conseguir leva-lo no carro alugado para sitio desconhecido, quando nestes últimos meses sempre foram vigiados e seguidos 24 horas por dia por uma comunicação social ávida de sangue?
Concluem portanto que a criança não está desaparecida, está morta e que não foi raptada mas sim vítima de homicídio. Não há motivo, não há corpo, mas os culpados são, aqueles que nunca deixaram a pequena “Maddie” cair no esquecimento, os pais!
E pensava eu que a teoria que George Bush estava por detrás dos atentados de 11 de Setembro era maquiavélica!
E eu pergunto, se foram os pais, como conseguiram eles ocultar o cadáver da criança, durante 25 dias, até conseguir leva-lo no carro alugado para sitio desconhecido, quando nestes últimos meses sempre foram vigiados e seguidos 24 horas por dia por uma comunicação social ávida de sangue?
3 comentários:
hey:)
posso pedir te um favorzinho? :P
seria pedir mt se me colocasses um post sobre o lançamento do meu livro?
se n se importasses colocarias um igual a este, com os links e a imagem tb (para facilitar):
http://blogdapontamentos.blogsome.com/2007/09/11/
Estou te desde já mt grato. E claro, espero que apareças. Se nao for em Lisboa, depois no algarve:)
PS: com o meu nome mesmo, sem referencias ao albertovelasquez.
abraço
cumps
Tiago
Finalmente um post novo no blog que eu mais gosto de comentar:-)
Quatro meses depois voltas a escrever sobre o caso "Maddie" e para além de repetires as críticas à Polícia Judiciária, achas que pensar que os pais podem estar por detrás do assassinato é "maquiavélico".
Ainda é cedo para os considerar culpados, mas eles são sem dúvida os maiores suspeitos e não se pode considerar maquiavélico considerar a hipótese de serem culpados. Desde o início que esta história teve muitos pontos que não batiam certo, e o facto de eles não a deixarem caír no esquecimento não me faz parecer que seja um indício de que nõ podem estar envolvidos, da mesma forma que a mãe da pequena Joana também foi à televisão para apelar a que devolvessem a sua pequena filha. Aliás, o facto de eles nunca terem abandonado o local do "desaparecimento" sempre me pareceu muito estranho.
E uma última questão que me intrigou no início desta história, se eles acreditavam mesmo que ela tinha sido raptada, ao divulgarem tão intensamente as fotos de Maddie com o seu olho tão característico, não estariam a obrigar a que alguém que a tivesse raptado a ter de se ver livre dela, dado que ela poderia ser sempre reconhecida? Não estariam eles a assinar uma declaração de morte à sua própria filha?
Quanto à ocultação do cadáver, julgo que seria lógico pensar que ela teria sido feita numa primeira fase antes de avisar a polícia e os meios de comunicação. Só mais tarde, que não tem de ser 25 dias depois, até pode ter sido dois meses, é que teriam transportado o corpo para um outro local.
Resumindo, não sei se eles são culpados (embora esteja convencido que são), mas acho que a sua forma de actuar seria lógica para quem cometesse um crime: tentar chamar a atenção para parecer ilógico que fossem eles os culpados, ficar próximo do local do crime (se não é verdade que o criminoso volta sempre ao local do crime, é verdade que muitas vezes fica mesmo por lá) para tentar desviar as buscas do local onde efectivamente o corpo estivesse e esperar pelo momento idela para se livrarem das provas incriminatórias.
Espero que daqui a algum tempo este caso seja finalmente desvendado e talvez este meu comentário não faça sentido, ou talvez seja o teu post...
Caro Parreira
A história repete-se! No caso “Maddie” repetiram-se os mesmos erros nas diligências e recolha de provas, e só ficou mesmo por atingir o último patamar da nossa investigação policial, ou seja, arrancar “à bofetada” a confissão aos pais! Penso que talvez tenha aqui tido peso a nacionalidade e o grau de instrução e cultura do casal McCann.
Infelizmente sabemos bem como funcionou a PJ no caso "Joana" pelo que acredito que este caso tenha agora chegada ao patamar da frustração, porque só assim se explica as recentes cambalhotas na investigação! Se a criança foi morta dias antes de avisarem a policia, será que ninguém no aldeamento reparava na falta da criança? E os casais que faziam férias com os McCann não reparavam ou também estão todos envolvidos nesta conspiração? E como seria possível aos McCann transportar o cadáver da criança numa viatura alugada 25 dias depois, quando todo o aldeamento encontrava-se cercado pela comunicação social e o casal não podia dar um passo sem que fosse filmado?
Compreendo bem a frustração da nossa policia, afinal não era nada que umas “bofetadas” não resolvessem. Azar serem ingleses!
Enviar um comentário